诺贝尔经济学得主斯蒂格利茨：不平等正在阻碍

<p>　　据和讯网1月23日消息，诺贝尔经济学得主约瑟夫-斯蒂格利茨日前撰文称，不平等正在阻碍经济复苏。以下为文章摘要：</p><p>　　在本次中，奥巴马和罗姆尼的辩论议题均让我深感担忧：经济增长长期低迷，且1%美国人和其余人群的差距越来越明显--不仅仅是结果不平等，还包括机会不平等。在我看来，这些问题其实是同一枚硬币的两面：随着不平等性升至大萧条以前的最高水平，想要在短期内实现强劲增长将十分困难；同时，只要努力工作就能换取好生活的“美国梦”也在缓慢死亡。</p><p>　　家们通常把不平等上升和复苏乏力当作两种相互的现象来讨论，但事实上它们是相互缠绕的。不平等会、和增长。就连市场导向的《经济学人》也在10月份指出，不平等性已经对美国造成严重，因此我们应该知道，一些东西已经完全出问题了。在过去40年里，美国的不平等性不断扩大，且经济已了大萧条以来的最严重衰退，但到目前为止，我们仍未采取任何行动。</p><p>　　之所以说不平等正在阻碍复苏，有四个理由。最直接的理由是，中产阶级过于疲弱，无法支持消费增长，而消费一直是美国经济增长的驱动。在2010年，顶层1%的人群占据了93%的收入增长；而中产家庭--最有可能进行消费、而非储蓄，并且从某种意诺贝尔经济学得主斯蒂格利茨：不平等正在阻碍，义上来说真正创造了就业的群体--其家庭收入在经通胀调整后反而比1996年还要低。危机前10年的增长是不可维持的，因为它的基础是：底层的80%人群的开销占到他们收入的110%。</p><p>　　第二，自从上世纪70年代以来，中产阶级已出现空心化，且这一现象仅在90年代被短暂打破。空心化意味着中产阶级不再有能力对未来投资，包括让自己和小孩接受更多教育，展开或改进业务等。</p><p>　　第三，中产阶级的疲弱状态也使得税收收入减少。特别需要指出，顶层收入人群在避税和获取税收减免上十分在行。不久前达成的协议，虽然使得个人年收入在40万美元以上、家庭45万以上者恢复了克林顿时期的边际税率，但仍无助于改变现状。相比于其他收入，华尔街投机回报面临的税率要低得多。税收收入过低意味着无法对一些重要领域进行投资，包括基础设施、教育、科研和健康领域等，而这些对于恢复长期经济力道而言，却是至关重要的。</p><p>　　第四，与不平等性相关联的，是更频繁和更严重的繁荣/衰退交替周期，而这将使得经济更加动荡和脆弱。虽然说不平等不会直接引发危机，但上世纪20年代的事件绝不是巧合，当时美国的收入和财富不平等性非常高，以至于最后以大崩盘和大萧条收尾。IMF已经指出，经济不稳定和不平等之间存在系统性关联。不过，美国领导人似乎尚未吸取教训。</p><p>　　不平等性的飙升意味着，如果一个孩子出生在条件受限的家庭，他/她就可能永远无法发挥全部潜能。在、法国、和等富裕国家，孩子们超越父母的可能性要比美国更高。在美国，有超过五分之一的小孩生活在贫困中--这在发达经济体中是第二糟糕的，甚至落后于保加利亚、和希腊。</p><p>　　我们的社会也在压榨其最宝贵的资源：年轻人。曾经，怀抱着寻求更美好生活的梦想，许多海外移民来到美国，而现在，这一梦想正被巨大的收入和财富鸿沟击碎。托克维尔曾在19世纪30年代发现，平等主义脉冲是是美国人性格的本质，但如果他知道今天的情况，大概要死不瞑目了。</p><p>　　8</p>